Court ruling № 40808511, 08.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" жовтня 2014 р. Справа № 922/2918/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3118Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 15 вересня 2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Сервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю технічна компанія "НЕО", м. Харків

про стягнення 42593,57 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Пріоритет Сервіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ ТК "НЕО" з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 42593,57 грн., з яких 35524,00 грн. – основного боргу, 4304,54 грн. – інфляційних, 2765,03 грн. – 3% річних; а також суму судового збору в розмірі 1827,00 грн. та 17400,00 грн. за послуги адвоката.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2014 р. у справі №922/2918/14 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю.

ТОВ ТК "НЕО" з рішенням господарського суду першої інстанції в частині стягнення за послуги адвоката не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду в цій частині скасувати та прийняти нове рішення.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" жовтня 2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Учасникам процесу надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.