ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.10.14 Справа № 914/2912/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Марка Р.І.
суддів: Желіка М.Б.
Костів Т.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Українсько-Польського Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт", №АБ0021 від 27.09.2014р. (вх.№01-05/4706/14 від 07.10.2014р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2014р.
у справі № 914/2912/14, суддя Кидисюк Р.А.
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Городок Львівської області
до відповідача: Українсько-Польського Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт", м. Городок Львівської області
про: стягнення 1 109 254,01 грн. заборгованості за Договором № 020112 від 02.01.2012 року
В С Т А Н О В И В :
Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 16.09.2014р. у справі №914/2912/14, Українсько-Польське Спільне підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, №АБ0021 від 27.09.2014р. (вх.№01-05/4706/14 від 07.10.2014р.).
Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 07.10.2014р. справу за №914/2912/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.
Розпорядженням голови суду від 08.10.2014р. у склад колегії для розгляду справи №914/2912/14 введено суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст. 94 ГПК України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п.п. 1,4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., який набрав чинності з 01.11.2011р., за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Однак, скаржником не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2014р. у даній справі у встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI порядку та розмірі, про що свідчить і не зазначення такого доказу в додатках до апеляційної скарги.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмір.
Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Українсько-Польського Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт", №АБ0021 від 27.09.2014р. (вх.№01-05/4706/14 від 07.10.2014р.), на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2014р. у справі № 914/2912/14 та додані до неї матеріали, всього на 7 аркушах (в т.ч. поштовий конверт), повернути скаржнику.
Головуючий суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Костів Т.С.
The court decision No. 40808439, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/2912/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: