ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.10.2014р. Справа № 904/5015/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),
суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014р. по справі №904/5015/14
за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до Дочірнього підприємства “ПОКРОВКАТЕПЛОЕНЕРГО” комунального підприємства “ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО” Дніпропетровської обласної ради, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область
про стягнення 42 977, 47 грн. за договором купівлі-продажу природного газу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014р. по справі №904/5015/14 (суддя Назаренко Н.Г.) позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з Дочірнього підприємства “ПОКРОВКАТЕПЛОЕНЕРГО” комунального підприємства “ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО” Дніпропетровської обласної ради на користь публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 16 658, 78 грн. пені, 879, 83 грн. інфляційних втрат, 6 976, 01 грн. 3% річних та 1 750, 27 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014р. по справі №904/5015/14 в частині зменшення розміру пені на 16 658, 78 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Дочірнього підприємства “ПОКРОВКАТЕПЛОЕНЕРГО” комунального підприємства “ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО” Дніпропетровської обласної ради на користь публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” пеню у розмірі 16 658, 78 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.10.2014р. на 12:15, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65.
3. Виконати наступні дії:
позивачу - зазначено нижче у пункті 4 “Переліку”;
відповідачу - зазначено нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя І.М. Герасименко
Суддя І.Л. Кузнецова
The court decision No. 40808405, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/5015/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: