ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"08" жовтня 2014 р.Справа №916/3336/14
За позовом: Приватного підприємства „Олімп-Юг" (65063, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 4, код ЄДРПОУ 33933584)
до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця"
(65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 01071315)
про стягнення заборгованості у розмірі 2 145 905,75 грн.
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Від позивача - Коваль І.І. (довіреність від 10.04.2014);
Від відповідача - Кіташевський Д.А. (довіреність від 24.07.2014).
СУТЬ СПОРУ: ПП „Олімп-Юг" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ДП „Одеська залізниця" про стягнення заборгованості за Договором на охорону від 27.02.2014 у розмірі 2 145 905,75 грн.
Ухвалою суду від 21.08.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.09.2014.
22.09.2014 в судовому засіданні оголошена перерва до 08.10.2014
Представник відповідача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Представник позивача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотатання представника відповідача.
Керуючись статями 69, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача.
2. Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 03.11.2014.
Примірник ухвали надіслати: ПП „Олімп-Юг" (65058, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 4), ДП „Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19).
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 40808394, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/3336/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: