ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"07" жовтня 2014 р.Справа № 916/3698/14
За позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНІКОМ Стройінвест"
про визнання договору укладеним та стягнення 4920259,18 грн.
Суддя Гут С.Ф.
Представники:
Від прокурора: Незовибатько О.В., посвідчення №014637 від 16.01.2013р.;
Від Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області: не з'явився;
Від відповідача: Цинєв А.О., довіреність від 03.01.2014р.
Суть спору: про визнання договору укладеним та стягнення 4920259,18 грн.
Приймаючи до уваги нез'явлення представника Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "28" жовтня 2014 р. о 10:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:
м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.
2.Зобов'язати:
прокурора: надати докази відправки відповідачу заяви про уточнення позовних вимог;
Таїровську селищну раду Овідіопольського району Одеської області надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;
відповідача надати: письмовий відзив на позов.
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 40808387, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3698/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: