ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"26" серпня 2014 р.Справа № 922/3507/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення17392,01 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційного Банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Харківської області про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 17392,01 заборгованості за кредитом, 6500,22 грн. заборгованості по процентам, 3377,10 грн. пені, 1425,06 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та судового збору.
Позовна заява та додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду, оскільки вона подана з порушенням ст.56 ГПК України, а саме заявником не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. {Стаття 56 із змінами, внесеними згідно із Законом N 251/97-ВР від 13.05.97, N 3382-VI ( 3382-17 ) від 19.05.2011р. }.
До позовної заяви не подано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
З матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що позивачем додано копію чеку як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Слід зазначити про те, що документом, який підтверджує надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів поштою є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення.
Доказом надіслання копії позовної заяви може бути також документ, що видається кур"єрськими службами доставки, відмітка про вручення нарочним.
Вказані документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Вказані обставини згідно п. 6 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов"язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ , та додані до неї документи, на 46 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № ІНВ91ВOPAV від 21.11.11р. про сплату 1827 грн. судового збору, без розгляду.
Суддя О.В. Смірнова
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
The court decision No. 40808369, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/3507/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: