Court ruling № 40808235, 06.10.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.14 Справа № 904/5351/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛМАКС-УКРАЇНА", м. Криви Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 50 250,86 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук П.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., довіреність №1145-О від 19.04.2013

від відповідача: Гусакова О.Б., довіреність №15 від 07.08.2014

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛМАКС-УКРАЇНА" (надалі - Відповідач) про стягнення 50 250,86 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 02.08.2011, з яких: 30 089,07 грн. - заборгованість за кредитом, 12 356,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 245,11 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 3 560,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судових засіданнях 11.08.2014, 27.08.2014 оголошувалась перерва до 27.08.2014 та 22.09.2014, в судовому засідання 22.09.2014 розгляд справи був відкладений на 06.10.2014 в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача та необхідністю витребувати додаткові документи до матеріалів справи, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов договору банківського обслуговування №б/н від 02.08.2011. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач долучив до позовної заяви наступні документи: заяву про відкриття рахунку б/н від 02.08.2011, витяг з "Умов і правил надання банківських послуг", витяг з "Тарифів Банку", довідку про розмір встановленого кредитного ліміту вих. №08.7.0.0/140617131944 від 17.07.2014, претензію вих. №10221KRKRS1BT від 27.05.2014, банківські виписки по рахунку.

Позивач керуючись п.п.3.18.1.17, 3.18.2.3.4, 3.18.5.1 Умов і правил надання банківських послуг, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача 30 089,07 грн. - заборгованості за кредитом, 12 356,58 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 245,11 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 3 560,10 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

В судовому засіданні Позивач заявив усне клопотання про надання додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідач підтвердив той факт, що на даний час між Сторони ведуться переговори щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги ті обставини, що Позивач та Відповідач мають намір врегулювати спір мирним шляхом і просять про надання додаткового часу для підписання мирової угоди, в зв'язку зі складністю справи та обмеженням розгляду спору двохмісячним строком та метою забезпечення всебічного, повного, об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 46 , 86 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.2010, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду.

2. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя А.Є. Соловйова