Court ruling № 40808188, 07.10.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/12425/14 Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу для повторного вирішення питання відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

У відповідності до ст.ст.108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, апелянту надано строк до 03 жовтня 2014 року для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату ним судового збору, як і не надано будь-яких доказів звільнення Позивача від сплати судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 24.09.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не надано документу про сплату судового збору, як і не надано будь-яких доказів звільнення Позивача від сплати судового збору та, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 19 вересня 2014 року не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.