СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада 2008 року справа № 2-н-159
м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця с Осикова та ГРятихатського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номерНОМЕР_1),
на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, Код ЄДРПОУ 14360570 рахунок №29092829003111 МФО №305299, заборгованість за кредитним договором в сумі - 3298 гривень 34 копійок, з яких - 2827 гривень 82 копійок заборгованість за кредитом; - 470 гривень 52 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця с
Осиковата П*ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючого поАДРЕСА_1
(ідентифікаційний номерНОМЕР_1)
на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, Код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО №305299, судові витрати в сумі - 25 гривень 50 копійок та 15.00 гривень витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 4080562, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-159. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: