Court ruling № 40805402, 08.10.2014, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" жовтня 2014 р.

Справа № 921/1133/14-г/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", м.Хоростків Тернопільської області, про стягнення 156275,00грн. боргу та штрафних санкцій в сумі 37163,77грн., згідно умов договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 13.08.2013р. за №13/08-13-Ж1, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву з доданими до неї матеріалами без розгляду через те, що:

· Позовна заява не містить доказів, що підтверджують позовні вимоги, що є порушенням п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України та п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, у відповідності до яких позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд звертає увагу, що подані заявником копії документів не засвідчені належним чином, відтак, не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Так, відповідно до 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Всупереч наведених вимог, долучені копії документів не відповідають зазначеним вище вимогам, оскільки не містять даних щодо особи, яка їх засвідчила, дати, тощо, а тому не мають доказової сили.

· Не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору, що сплачується з позовних заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, для позовів майнового характеру – 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивач звернувся з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" заборгованості в сумі 193438,77грн. (156275,00грн. боргу та штрафних санкцій в сумі 37163,77грн.). Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті до Держбюджету буде становити 3868,78грн. (193438,77грн.*2%).

Натомість, як вбачається з долученого до позову платіжного доручення №6020 від 30.09.2014р., заявником судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж передбачено, а саме 3125,50грн.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п.3, 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Судовий збір в сумі 3125,50грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", згідно платіжного доручення №6020 від 30.09.2014р., підлягає поверненню з Державного бюджету України в силу положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 36, 54, 61, п.п.3, 4 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №б/н від 30.09.2014р. (вх. №1165 від 07.10.2014р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", м.Хоростків Тернопільської області, про стягнення 156275,00грн. боргу та штрафних санкцій в сумі 37163,77грн., згідно умов договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 13.08.2013р. за №13/08-13-Ж1 (всього на 45арк, в тому числі поштовий конверт від 02.10.2014р.), Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми Сумської області, вул.Машинобудівників, 1, без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" (м.Суми Сумської області, вул.Машинобудівників, 1, ідентифікаційний код 36437713) з Державного бюджету України – 3125 (три тисячі сто двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №6020 від 30.09.2014р.

3. Після усунення допущених порушень, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися з ними до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик