ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/3372/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОСЕРВІС"
до Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області
про стягнення заборгованості у сумі 248763,05грн.,
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: 20.08.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКОСЕРВІС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про стягнення заборгованості в розмірі 248763,05грн. за неналежне виконання договору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2014 року судді Зайцева Ю.О. порушено провадження №916/3372/14 з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 10.09.2014 р. провадження по справі припинено в порядку ст. 80 п.4 ГПК України у зв'язку погашенням відповідачем суми основного боргу 28.08.2014 р.
Під час виготовлення вказаної ухвали судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
З урахуванням того, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, який сплатив суму заборгованості після подання позивачем позовної заяви та порушення провадження у справі, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Стягнути з Визирської сільської ради (67543, Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Чапаєва, 56, код ЄДРПОУ 04378669) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Екосервіс" (65049, Одеська область, м. Одеса, вул. Недєліна, 75, корпус „а", код ЄДРПОУ 30863944) судовий збір у сумі 4975 /чотири тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять/ грн. 28 коп.
Суддя Ю.О. Зайцев
The court decision No. 40805370, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3372/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: