Court ruling № 40804702, 17.09.2014, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

17.09.2014

ЄУН 431/2651/13-к

Справа 1-в/431/228/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

за участю прокурора Стародубцевої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська подання Старобільського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

встановив:

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 09 вересня 2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву з проханням задовольнити клопотання та про розгляд справи у його відсутність.

Представник Старобільського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у його відсутність на підставі довіреності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні , чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді від прокурора не надійшло.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків.

Засуджений ОСОБА_1 згідно матеріалів особистої справи за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк призначений за вироком закінчився, а тому на підставі ст. 78 КК України вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись, ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Старобільського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 09 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Форощук