Київський районний суд м. Одеси
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17
_____________________
Справа № 520/9719/14-ц
Провадження № 2/520/5578/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2014 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю - секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Фінростбанк» про стягнення банківського (депозитного) вкладу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до АТ «Фінростбанк» про стягнення банківського (депозитного) вкладу в розмірі 10000,00 доларів США згідно Договору про строковий вклад № 15170-Д з щомісячною сплатою процентів «Осіння чарівність», укладеного 02.09.2013року та проценти в розмірі 712,50 доларів США.
Позивачка посилається на те, що 02 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Фінростбанк» був укладений договір про строковий вклад № 15170-Д з щомісячною сплатою процентів «Осіння чарівність» Відповідно до п.п. 1.1 та п.п. 1.2 Договору позивачка передала, а банк прийняв грошові кошти - Вклад на суму 10000.00 доларів США (десять тисяч доларів США), що підтверджується квитанцією № ТR.62698.3756.1214 від 02.09.2013р. Згідно до п.п. 1.3 Договору вклад розміщується на строк 273 з 02.09.2013 року до 02.06.2014 року. Нарахування процентів здійснюється на суму Вкладу щомісяця, в останній робочий день місяця за кожний календарний день по методу «факт/факт» згідно законодавства. Відповідно до п.п. 1.5 та п.п. 1.6 Договору проценти на суму первинного внеску нараховуються з розрахунку 9,5 процентів річних. Відповідно до п.п 5.9 Договору строк дії договору до 02.06.2014р. повернення вкладу здійснюється в день закінчення строку дії цього договору чи в будь-який інший день після закінченого строку, разом з поверненням вкладу здійснюється виплата всіх нарахованих процентів. В день закінчення дії Договору - 02.06.2014 року позивачка звернулася до відповідача з вимогою повернути суму депозитного вкладу та виплатити нараховані проценти за весь період. Однак, їй відмовили в поверненні суми грошей, що порушує умови Договору, а саме п.п. 2.3.3 Договору, відповідно до якого Відповідач зобов'язаний на вимогу вкладника повернути суму Вкладу і нараховані проценти після закінчення строку дії договору, тобто 02 червня 2014 року. Відповідач відмовляється повертати вклад в сумі 10000.00 доларів США та суму процентів за користування грошима.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, за згодою представника позивача Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 02.09.2013 року між ПАТ «Фінростбанк» та ОСОБА_1 укладений договір про строковий вклад № 15170-Д. Відповідно до п.п. 1.1, п.п. 1.2 Договору позивачка передала, а банк прийняв грошові кошти - Вклад на суму 10000.00 доларів США (десять тисяч доларів США), що підтверджується квитанцією № ТR.62698.3756.1214 від 02.09.2013р.
Згідно до п.п. 1.3 Договору вклад розміщується на строк 273 з 02.09.2013 року до 02.06.2014 року. Нарахування процентів здійснюється на суму Вкладу щомісяця, в останній робочий день місяця за кожний календарний день по методу «факт/факт» згідно законодавства. Відповідно до п.п. 1.5 та п.п. 1.6 Договору проценти на суму первинного внеску нараховуються з розрахунку 9,5 процентів річних. Відповідно до п.п 5.9 Договору строк дії договору до 02.06.2014р. повернення вкладу здійснюється в день закінчення строку дії цього договору чи в будь-який інший день після закінченого строку, разом з поверненням вкладу здійснюється виплата всіх нарахованих процентів.
Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).
Відповідно до п.п. 1.5 Договору проценти на суму первинного внеску нараховуються з розрахунку 9,5 процентів річних за користування депозитним вкладом з 1.09.2013р. по 02.06.2014р. банк повинен сплатити мені 9,5% річних, що складає суму 712,50 доларів США.
При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з АТ «Фінростбанк» на користь ОСОБА_1 банківський (депозитний) вкладу в розмірі 10000,00 доларів США та проценти в розмірі 712,50 доларів США.
Також необхідно стягнути з АТ «Фінростбанк» на користь держави суму судового збору у розмірі 1300,00 гривень
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути з Акціонерного товариства «Фінростбанк» (адреса: 65104, м.Одеса, пр. Ак.Глушко, буд. 13, код банку 328599, СДРПОУ 14366762) на користь ОСОБА_1, грошові кошти в розмірі 10000,00 доларів США, згідно Договору про строковий вклад № 15170-Д укладеного 02.09.2013р.
Стягнути з Акціонерного товариства «Фінростбанк» (адреса: 65104, м.Одеса, пр. Ак.Глушко, буд. 13, код банку 328599, СДРПОУ 14366762) на користь ОСОБА_1 проценти в розмірі 712,50 доларів США , згідно Договору про строковий вклад № 15170-Д з щомісячною сплатою процентів «Осіння чарівність», укладеного 02.09.2013р.
Стягнути з АТ «Фінростбанк» на користь держави суму судового збору у розмірі 1300,00 гривень.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 40804375, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 520/9719/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: