СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2007 року Справа № 2н -166/07
м.Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В. розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" грошових коштів у розмірі 2985 (дві тисячі дев"ятьсот вісімдесят п"ять) грн. 51 коп., судові витрати у розмірі 40 грн. 50 коп.
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Сорочинці, Миргородського р-ну, Полтавської обл., проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк", що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), pax. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЗКПО 14360570, грошові кошти у розмірі 2985 (дві тисячі дев"ятьсот вісімдесят п"ять) грн. 51 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сімдесят) грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів, з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 4080331, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 22.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-166/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: