Court ruling № 40803153, 08.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" жовтня 2014 р. Справа № 5021/876/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 3127 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від "08" вересня 2014 р. у справі № 5021/876/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, ОСОБА_2, Сумська область,

до Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу "Синівка", с.Синівка, Сумська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.09.2014р. (суддя Костенко Л.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута -Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу "Синівка". Ліквідовано Приватний виробничий сільськогосподарський кооператив "Синівка" як юридичну особу. Ухвалено, що вимоги кредиторів незадоволені за недостатністю майна банкрута вважаються погашеними. Провадження у справі припинено.

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та винести окрему ухвалу відносно арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відповідно до ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати розслідування грошових зловживань арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених, цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 08.09.2014р., апеляційна скарга подана, згідно відтиску штампу "Укрпошти" 17.09.2014р., тобто з порушенням строку, встановленого ст.93 ГПК України без мотивованого клопотання про відновлення пропущеного строку.

Крім того, частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2014р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.3, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 та 4 частини 1 ст. 97 ГПК, учасник провадження у справі має право повторно подати апеляційну скаргу. При цьому, у разі звільнення від сплати судового збору апелянт повинен подати відповідне клопотання з посиланням на відповідні норми права про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п.3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 19 арк., у тому числі квитанції "Укрпошти" від 17.09.2014р. на 5 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.