№ 4080217, 30.10.2007, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа №2„ А"-151/07

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель ЗО жовтня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С. Л.,

за участю: секретаря Віндюк Н.І.,

позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини А-2166 про визнання бездіяльності командування військової частини А-2166 щодо виплати при звільненні грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі, -

встановив:

ОСОБА_1. заявлено адміністративний позов до військової частини А-2166 (м. Львів) про визнання бездіяльності командування військової частини А-2166 щодо виплати при звільненні грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 листопада 2006 року наказом № 268 по стройовій частині в/ч А-0780 (довольчий орган - в/ч А-2166), його було звільнено у запас за станом здоров'я в зв'язку з реформуванням Збройних Сил України.

При звільненні з ним були проведені всі належні розрахунки, окрім виплати грошової компенсації взамін належного до видачі речового майна на загальну суму 3368, 94 грн. Розрахунок не проведений і по даний час, незважаючи на неодноразові усні та письмові звернення до керівництва частини про необхідність проведення такого розрахунку.

ОСОБА_1., вважаючи, що його законні інтереси та права були порушені бездіяльністю командування військової частини, змушений звертатись до суду за їх захистом та просить визнати незаконними дії та бездіяльність командира в/ч А-2166 відносно невиплати йому грошової компенсації взамін належного до видачі речового майна звільненому в запас, зобов'язати командира в/ч А-2166 сплатити грошову компенсацію взамін належного до видачі речового майна в сумі 3368, 94 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - військової частини А-2166 - в судове засідання не з'явився, однак суду подана заява за вих. № 1331 від 21.08.2007 року, в якій командир в/ч А-2166 просить справу розглянути у відсутності представника військової частини, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

2

Суд, вислухавши пояснення позивача та з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_1., відповідно до записів № 1 від 05 серпня 1981 року та № 2 від 30 жовтня 2006 року в його трудовій книжці, перебував на військовій службі та був звільнений з військової служби за станом здоров'я згідно наказу командира військової частини А-0780 № 268 від 03 листопада 2007 року в зв'язку з реформуванням Збройних Сил України, був виключений із списків особового складу вказаної військової частини, всіх видів забезпечення та направлений для зарахування на військовий облік до Ковельського ОМВК Волинської області, що стверджується відповідним витягом з вказаного наказу.

При звільненні з військової частини А-0780, позивачу не було виплачено грошову компенсацію взамін належного до видачі речового майна, за час його перебування на службі на загальну суму 3368, 94 грн., що підтверджується довідкою № 52, виданою 06 листопада 2006 року військовою частиною А-2166, на отримання грошової компенсації взамін належного до видачі речового майна.

Як встановлено в судовому засіданні позивач неодноразово звертався до керівництва військової частини А-2166 з вимогою провести відповідний розрахунок з ним, однак через відсутність коштів грошова компенсація останньому виплачена не була.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та грошове забезпечення у розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі.

Вимогами ч. 2 ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" встановлено, що військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

Таким чином, з урахуванням того, що відповідач повністю визнав заявлений адміністративний позов і не заперечив щодо стягнення на користь позивача грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі в розмірі 3368, 94 грн., про що надав письмову заяву, дії військової частини А-2166 щодо невиплати ОСОБА_1. грошової компенсації взамін належного до видачі речового майна звільненому в запас слід визнати неправомірними та стягнути з військової частини А - 2166 на користь ОСОБА_1. заборгованість з виплати грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі, на загальну суму 3368, 94 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 71, 86, 158, 159, 160, 162, 163, 186, 254 КАС України, на підставі ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Військової частини А-2166 щодо невиплати ОСОБА_1грошової компенсації взамін належного до видачі речового майна звільненому в запас.

з

Стягнути з ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ А-2166 (м. Львів, код 08137796) на користь ОСОБА_1заборгованість з виплати компенсації замість речового майна, що підлягає видачі, в розмірі 3368 (три тисячі триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.