Номер справи 2н-100/08
Хотинський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
" 21 " травня 2008 року Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області
Мартинюк А. О.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
про стягнення заборгованості у розмірі 1204 грн. 10 коп.3а кредитним договором №
CVXRRX01040110 від 13.06.2007 року.
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
__ АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження боржника
ІПН: НОМЕР_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50
МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570 pax, № 2909282900311 Идля погашення заборгованості)
рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат)
заборгованость у розмірі 1204(одна тисяча двісті чотири) грн.10 коп..
2. Стягнути з боржника на користь стягувана 25 (двадцять пчять ) гривень 50 копійок
судових витрат та 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір -_____ грн. ---- коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видавати стягувачеві.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 4080186, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 21.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-100/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: