Decision № 40801787, 02.10.2014, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 401/9514/12

(2/401/4195/12)

РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Черпак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПАТ „Дніпрогаз" постачає природній газ за адресою АДРЕСА_1, де зареєстровані відповідачі. Згідно з п.п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв'язку з чим, був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та видана розрахункова книжка. Однак оплату за вказані послуги відповідачі належним чином не здійснюють, в результаті чого станом на 31.08.2012 року утворилася заборгованість розмірі 1767,24 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідачки, а також 214,6 гривень витрат по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково, в рамках строку позовної давності, та надав свої заперечення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ „Дніпрогаз" постачає природній газ за адресою АДРЕСА_1, де зареєстровані відповідачі. Згідно п.п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв'язку з чим, був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та видана розрахункова книжка. Однак оплату за вказані послуги відповідачі належним чином не здійснюють, в результаті чого станом на 31.08.2012 року утворилася заборгованість розмірі 1767,24 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2012 року був скасований судовий наказ від 30.05.2012 року про стягнення з відповідачів суми боргу 1650,40 грн. та судових витрат.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У зв'язку з тим, що відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „Дніпрогаз" заборгованість за спожитий природній газ з урахуванням строку позовної давності в сумі 813 гривень 42 копійки, а також понесені витрати по справі - 214,6 гривень по сплаті судового збору.

В іншій частині позову суд вважає відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 61, 64, 67 ЖК України, п.п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, ст.ст. 256, 257, 267, 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позовом Публічного акціонерного товариства « Дніпрогаз» (ЄДРПОУ 20262860) заборгованість за спожитий природній газ в сумі 813 гривень 42 копійки, а також понесені витрати по справі - 214,6 гривень по сплаті судового збору, а всього 1028 (одна тисяча двадцять вісім) гривень 02 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: