Справа №490/11657/13-ц 30.04.2014
Справа № 22ц/784/1565/14
У Х В А Л А
30 квітня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2014 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду представник позивача 24 квітня 2014 року оскаржив його в апеляційному порядку. Разом з тим, заявив клопотання про поновлення строку, пославшись на те, що ні він ні позивач не були присутні при оголошенні оскаржуваного заочного рішення, а його копія була отримано лише 22 квітня 2014 року. Інші докази отримання позивачем або його представником оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.
Крім того, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.
У зв'язку з зазначеним, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2014 року пропущено з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_1
Поновити строк на оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу,відповідачу.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Царюк
The court decision No. 40801549, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 490/11657/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: