ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51101/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 липня 2014 року залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року, позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, скаржником подана касаційна скарга.
Згідно з частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України залишити без руху.
Надати скаржнику строк до 29 жовтня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць
The court decision No. 40801359, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/8014/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: