ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 жовтня 2014 року Справа № 916/832/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту комунальної власності Одеської міської радина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.08.2014у справі№ 916/832/14 Господарського суду Одеської областіза позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Сібус"простягнення неустойки у сумі 252 015,76 грн.
визнав матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити, відновити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі № 916/832/14 Господарського суду Одеської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 28 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач
The court decision No. 40801008, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/832/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: