Court ruling № 40799520, 06.10.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/11757/14ц

Провадження № 2/201/2922/2014р.

У Х В А Л А

06 жовтня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Торгова група «Лідер Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 09.09.2014р. надійшла вищезазначена позовна заява, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

11.09.2014р. суддею Ткаченко Н.В. було надіслано запит до АДП ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

06.10.2014р. до суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 в зв'язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_2.

За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З огляду на те, що обидва відповідачі знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, що відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, то вважаю за можливе відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Торгова група «Лідер Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу, оскільки дана заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з таким позовом до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на те, що даною ухвалою позовна заява повертається позивачеві, то на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за можливе повернути сплачений при подачі позову судовий збір по платіжному дорученню № 68525198 від 26.08.2014р. в розмірі 3654грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 4 ч.3 ст. 121, ст.210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Торгова група «Лідер Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу, разом із прикладеними до неї документами, роз'яснивши необхідність звернення з таким позовом до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем знаходження відповідачів.

Повернути ПАТ «Дельта Банк» судовий збір, сплачений по платіжному дорученню № 68525198 від 26.08.2014р. в розмірі 3654грн. на розрахунковий рахунок № 31219206700005, МФО 805012, код отримувача 37989269, отримувач ВДК Жовтневого району м. Дніпропетровська, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл., код платежу 22030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко