Court ruling № 40799240, 02.10.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2014 р. Справа №804/9745/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

без часті сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства "Видавництво "Зоря" Корпоративного підприємства "Укрвидавполіграфія" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Видавництво «Зоря» Корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.01.2014 року №0000082205, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 212336,50 грн., з яких за основним платежем 141849 грн. та за штрафними санкціями 70482,50 грн.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи за №804/8583/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Видавництво «Зоря» Корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, що перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Разом з клопотанням про зупинення провадження у справі надійшло клопотання про його розгляд без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без участі уповноваженого представника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що розгляд справи №804/9745/14 про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.01.2014 року №0000082205 неможливий до вирішення адміністративної справи за №804/8583/14, предметом розгляду якої є, зокрема, визначення законності або протиправності дій Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 14.01.2014 року №0000082205 без застосування строків давності згідно п.102.1 ст.102 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, статтями 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/9745/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Видавництво «Зоря» Корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі №804/8583/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Видавництво «Зоря» Корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко