Court ruling № 40798704, 07.10.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/334/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року заявники звернулися до Ірпінського міського суду Київської області із зазначеної вище заявою, в якій просять поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, зупинити виконання судового наказу та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 30.01.2014 р. Ірпінським міським судом Київської області був виданий судовий наказ, яким стягнено солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1 833,00 грн. та судові витрати в розмірі 121,80 грн. (а.с. 15). Даний судовий наказ 30.01.2014 р. супровідним листом направлявся заявникам за їх зареєстрованим місцем проживання (а.с. 16).

Оскільки заявниками не надано суду доказів поважності пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення у поновленні даного строку.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін