"11" вересня 2014 р. Справа № 363/2125/14-ц
УХВАЛА
11 вересня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Бариш А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
у судовому засідання представник позивача заявив клопотання про витребування з Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області інформації з приводу нерухомого майна, яке перебуває у власності ОСОБА_1.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 137 ЦПК України з Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області слід витребувати інформаційну довідку з приводу нерухомого майна, яке перебуває у власності ОСОБА_1, що має значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного і керуючись статтями 27, 31, 57, 60, 137 ЦПК України,
ухвалив:
витребувати з Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області інформаційну довідку з приводу нерухомого майна, яке перебуває у власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1).
Зазначені в ухвалі відомості надіслати на адресу суду на протязі 7-ми діб з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40798273, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 363/2125/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: