Справа № 2033/2834/12
Провадження № 2/645/1311/14
У Х В А Л А
08 жовтня 2014 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Шевченко Г.С.,
при секретарі - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задоволені.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частку нежитлового приміщення 1-го поверху № 15 в літ. „А-2", загальною площею 8,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 271 грн. 12 коп.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про визнання житлового приміщення особистою власністю відмовлено.
Разом з тим, у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме - зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 12 коп.», замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 12 коп.».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
у х в а л и в :
Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року.
Вважати правильним написання 3-го абзацу резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 12 коп.».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 40797173, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2033/2834/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: