Court ruling № 40796047, 07.10.2014, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа №:1703/638/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року

Суддя Гощанського районного суду Чорноус Л.І. одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції, Красносільської сільської ради Гощанського району про неправомірні дії державного виконавця щодо встановлення заробітної плати, яка підлягає стягненню та встановлення порядку та способу виконання виконавчого листа, виданого Гощанським районним судом 08.04.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції, Красносільської сільської ради Гощанського району про неправомірні дії державного виконавця щодо встановлення заробітної плати, яка підлягає стягненню та встановлення порядку та способу виконання виконавчого листа, виданого Гощанським районним судом 08.04.2011 року.

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.09.2014 року скасовано постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 20.05.2013 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року , а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В порядку ст..15-1 КАС України адміністративну справу було розподілено судді Чорноус Л.І.

Під час вирішення питання про призначення справи до судового розгляду було встановлено , що вона вже перебувала в провадженні судді Чорноус Л.І., яка згідно ухвали від 19.12.2012 року задовольнила самовідвід по ній.

Крім того , справа перебувала в провадженні судді Гощанського районного суду Рудик Л.М., яка ухвалою від 02.10.2012 року задовольнила заяву позивачки про відвід .

Відповідно до ч.3 ст. 32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому ст. 22 цього Кодексу.

Відповідно п. 4 ч. 1 до ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.09.2014 року скасовано постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 20.05.2013 року винесену суддею Пацко Д.В. , що відповідно до ч. 1 ст.28 КАС України не допускає його повторної участі у розгляді даної адміністративної справи , про що свідчить інформація про неможливість розподілу справ між суддями від 01.10.2014 року , а утворити склад суду після заявлених відводів (самовідводів) суддями Гощанського районного суду Рудик Л.М. та Чорноус Л.І. неможливо, справа підлягає передачі до Корецького районного суду Рівненської області, як найбільш територіально наближеному суду, відповідно до вимог ст. 22 КАС України.

Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 27,ст.28 , ст.ст. 30-32 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції, Красносільської сільської ради Гощанського району про неправомірні дії державного виконавця щодо встановлення заробітної плати, яка підлягає стягненню та встановлення порядку та способу виконання виконавчого листа, виданого Гощанським районним судом 08.04.2011 року передати на розгляд Корецькому районному суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя