Court ruling № 40795658, 02.10.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10215/14

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про скасування постанови, розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Кузьменка В.В. ,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просить скасувати постанову суду першої інстанції.

В засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання, відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На початку розгляду справи, головуючий суддя Кузьменко В. В. заявив собі самовідвід. В обґрунтування посилається на те, що за часів роботи суддею в Печерському районному суді м. Києва у нього склалися неприязні стосунки з позивачем по справі ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заяву про самовідвід судді Кузьменка В.В., колегія приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно наданої копії заяви від 30 вересня 2008 року, суддя Кузьменко В.В. заявляв собі самовідвід під час роботи в Печерському районному суді м. Києва з підстав неприязних стосунків з позивачем по справі.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2009 року задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача Кузьменко В.В. при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Печерського районного суду м. Києва Отрош Інни Олексіївни про визнання протиправними рішень, дій суб'єкта владних повноважень і про поворот виконання рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 жовтня 2008 року.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2010 року задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача Кузьменка В.В. при розгляді справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача Кузьменка В.В. при розгляді справи за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_14 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, рішень.

Розгляд справи в апеляційному провадженні при таких обставинах може вважатися обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості головуючого судді.

Вказане є підставою для самовідводу судді згідно ст. 27 ч.1 п.4 КАС України.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 29, 31, 165 КАС України , -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді-доповідача Кузьменка В. В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про скасування постанови - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2014 року.

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.