Court ruling № 40794526, 06.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2014 р. Справа № 908/1061/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вх. №3004З/1-12) на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 13 червня 2014 року у справі №908/1061/14

за позовом Державного науково-дослідного інституту спеціального зв’язку та захисту інформації, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Адміністрація державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Супутник», м. Запоріжжя,

про стягнення 133333,33 грн. та визнання недійсними умов договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06 червня 2014 року у справі №908/1061/14 (суддя Давиденко І.В.) позов Державного науково-дослідного інституту спеціального зв'язку та захисту інформації задоволено. Визнано недійсними пункт 3.1 Договору № 90/11 від 02.08.11. на виконання дослідно-конструкторської роботи шифр «Обсидіан-М1» в частині зазначення ПДВ у розмірі 133333,33 грн.; позиції «ПДВ» та «Всього ПДВ» у Додатку 1 до Договору «Календарний план виконання дослідно-конструкторської роботи, шифр «Обсидіан-М1»; позиції «ПДВ» та «Разом з ПДВ» у Додатку 2 до Договору «Протокол погодження договірної ціни на виконання ДКР, шифр «Обсидіан-М1»; позиції «ПДВ» та «Ціна з ПДВ» у Додатку 3 до Договору «Калькуляція договірної ціни на виконання дослідно-конструкторської роботи, шифр «Обсидіан-М1»; позиції «ПДВ» та «Ціна з ПДВ» уточненої калькуляції договірної ціни від 01.11.11.

Додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 13 червня 2014 року у справі №908/1061/14 Резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області від 05.06.14. у справі № 908/1061/14 доповнено: В частині стягнення 133333,33 грн. – в позові відмовити.

Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду від 13 червня 2014 року у справі №908/1061/14 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити вимоги позивача у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги заступник прокурора посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права, а висновки, викладені в оскаржуваному рішенні, не відповідають обставинам справи.

Згідно супровідного листа господарського суду Запорізької області №09-33/1138 від 15.07.2014 року справа №908/1061/14 надіслана до Донецького апеляційного господарського суду 25.06.2014 року.

Положеннями частини 1 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Виконуючий обов’язки голови Донецького апеляційного господарського суду в листі від 12.09.2014 року №01/703/14 повідомив голову Вищого господарського суду України, що вищевказане розпорядження в частині передачі до Харківського апеляційного господарського суду незакінчених провадженням апеляційних справ, які порушені та знаходяться провадженні Донецького апеляційного господарського суду не доводиться можливим.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що прокурор та позивач мають надати суду копії позовної заяви у справі №908/1061/14 та доданих до неї документів, а також копії інших документів і матеріалів даної справи, що наявні у них.

Крім того, заступник прокурора звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заступник прокурора посилається на те, що участі у розгляді справи в суді першої інстанції не приймав, про оскаржуване рішення дізнався 03.07.2014 року.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та з урахуванням права заступника прокурора на апеляційне оскарження судового рішення, передбаченого статтею 91 ГПК України, та поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" листопада 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №111.

5. Прокурору та позивачу надати суду копії позовної заяви у справі №908/1061/14 та доданих до неї документів, а також копії інших документів і матеріалів даної справи, що наявні у них.

5. Позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити прокурора та сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.