Court ruling № 40794496, 06.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 жовтня 2014 року Справа № 922/2668/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3076Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 08 вересня 2014 року у справі №922/2668/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма-Віте», м. Харків

до Державного підприємства «Артемсіль», м. Соледар

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – «Земельний банк», м. Харків

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 вересня 2014 року у справі (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено повністю. Визнано договір відступлення права вимоги (цесії) №06/21 від 30.06.2011 р. недійсним. Стягнуто з ДП „Артемсіль” на користь ПАТ „Страхова компанія „Лемма-Віте” 1 218,00 грн. судового збору.

Відповідач рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 03 листопада 2014 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Запропонувати позивачу і третій особі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.