Decision № 40794081, 02.10.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
02.10.2014
Case No.
761/19604/14-ц
Document №
40794081
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/19604/14-ц

Провадження №2/761/5852/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач порушив умови Договору кредиту, не повернув отриманий кредит своєчасно, не сплатив кошти за користування ним. Станом на 01.07.2014 року заборгованість відповідача по сплаті кредиту становить 31 291 грн., заборгованість по відсотках становить 12 533,72 грн., комісія за розрахункове обслуговування у розмірі 18 480 грн. та неустойка у розмірі 84 220,90 грн., а всього заборгованість складає 146 525,62 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за письмовою згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № BLаЖГА00081778 про надання кредиту в розмірі 32000 грн. на строк до 29.09.2014 року, зі сплатою відсотків в сумі 15 % на рік та щомісячної комісії в розмірі 1,75 % від суми кредиту.

На підставі п. 3.3.2. Договору кредиту відповідач зобов'язався повертати кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом сплати суми відповідного платежу у розмірі та в строки, відповідно до графіку.

В порушення умов Договору відповідач кредит не повернув у повному обсязі та не проводить оплату за користування ним. Станом на 01.07.2014 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати кредиту становить 31 291 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 12 533, 72 грн., а також сума несплаченої комісії - 18 480 грн.

Відповідно до п. 2.7.1. Договору кредиту Банк має право вимагати від боржника дострокового виконання своїх зобов'язань в цілому, або у визначеній ним частині, за цим Договором у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по даному Кредитному договору.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Пунктами п. 4.2. та 4.3. Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення сплати суми чергового платежу, Банк має право вимагати від позичальника додаткового сплатити штраф у розмірі 25 % від суми кредиту, згідно п. 8 Спеціальної частини Договору, а також вимагати від позичальника, у разі несвоєчасного здійснення ним чергового платежу по погашенню кредиту, сплатити суму пені в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, згідно п. 9 Спеціальної частини Кредитного договору.

Станом на 01.07.2014 року розмір неустойки (штрафу і пені) у зв'язку із порушенням умов Договору відповідачем становить 84 220,90 грн.

Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки (пеня, штраф) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», заборгованість відповідача по Кредитному договору становить: основний борг - 31 291 грн., відсотки - 12 533, 72 грн., сума комісії за кредитне обслуговування - 18 480 грн. та сума неустойки - 84 220, 90 грн., а всього - 146 525, 62 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості з кредитним договором у сумі 146 525,62 грн.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 551, 612, 1054 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 146 525,62 грн. (сто сорок шість тисяч п'ятсот двадцять п'ять грн. 62 коп.) та судовий збір у розмірі 1465,26 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 40794081 ?

Документ № 40794081 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40794081 ?

Дата ухвалення - 02.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40794081 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40794081 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40794081, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 40794081, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 40794081 refers to case No. 761/19604/14-ц

This decision relates to case No. 761/19604/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40792528
Next document : 40794086