Court ruling № 40794013, 03.10.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7210/14 Головуючий 1-ої інст.: Штих Т.В.

Справа № 2/638/2870/14 Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: житлові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

03 жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про встановлення порядку користування власністю, з виділенням окремого приміщення, розподілу особового рахунку та відкриття особового окремого рахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, тож строк на оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2014 року підлягає поновленню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про встановлення порядку користування власністю, з виділенням окремого приміщення, розподілу особового рахунку та відкриття особового окремого рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: