Decision № 407937, 23.01.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
23.01.2007
Case No.
2/605
Document №
407937
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.07 Справа № 2/605

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдінг систем», м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства «Донвуглересурс», м. Луганськ

про стягнення 1606060 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Сакало А.А., дов. від 01.08.06 № 1591,

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова), був повідомлений про час та місце судового засідання рекомендованої кореспонденцією , що підтверджено реєстром відправки рекомендованої кореспонденції за 09.01.07,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу 1606060 грн. 70 коп., згідно договору поставки вугільної продукції від 01.03.06 № 01-03/06-01.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув. Копії ухвал про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи поштою не повернуті в адрес суду, а також відповідачем не надано доказів звернення до суду з клопотанням про направлення йому документів за іншою адресою, ніж та, що вказана у позовній заяві.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між сторонами у справі , 01.03.06 укладено договір поставки вугільної продукції № 01-03/06-01, за умовами якого „Продавець” (відповідач у справі) зобов’язався передати у власність «Покупцеві»(позивач у справі) вугільну продукцію, а останній зобов’язався прийняти її та здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів.

На виконання умов п. 6.2 вказаного договору позивач перерахував на користь відповідача передоплату у сумі 6088000 грн., що підтверджено платіжними дорученням які знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.2 укладеного сторонами договору кожна поставка партії товару, здійснюється на умовах та у термін вказаний у специфікації до кожної партії. Згідно доданих позивачем специфікацій до договору термін поставки вугільної продукції - березень-серпень 2006 року. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачем протягом усього терміну неналежно виконувались зобов’язання по поставці вугільної продукції, з 01.09.06 постачання вугільної продукції зовсім припинилось, внаслідок чого станом на 01.11.06 за останнім склалась заборгованість по недопоставці вугільної продукції на суму 1606060 грн.

У зв’язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов’язань, за укладеним сторонами договором, позивач листом від 10.11.06 № 2007 відмовився від прийняття зобов’язання щодо поставки вугільної продукції та відповідно до умов ст. 693 Цивільного кодексу України наполягав на повернені грошових коштів, однак відповідь від останнього не отримав, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою щодо стягнення з відповідача передплати у сумі 1606060 грн., відповідно до вимог ст. 693 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими що належать до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до вимог п.2 ст. 693 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Перерахування на користь відповідача передоплати у сумі 1606060 грн. обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи та факт неналежного виконнаня відповідачем зобов’язань щодо недопоставки вугільної продукції позивачеві не оспорено.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 1606060 грн., з віднесенням судових витрат у цієї частині позовних вимог на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Приватного підприємства «Донвуглересурс», м. Луганськ, вул. Лінева, буд. 10, код 32864342 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдінг систем», м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 19/21, оф. 24, код 32723901 суму передоплати - 1606060 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 16060 грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. , видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 26.01.07

Суддя О.О. Седляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 407937 ?

Документ № 407937 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 407937 ?

Дата ухвалення - 23.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 407937 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 407937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 407937, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 407937, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 407937 refers to case No. 2/605

This decision relates to case No. 2/605. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 407927
Next document : 407939