ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"08" жовтня 2014 р.
Справа № 926/1503/14
Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:
позивач товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство "Арго"
відповідач публічне акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Чернівці
про витребування майна з чужого незаконного володіння -202671,98 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "23" жовтня 2014 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 55-06-82.
3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:
позивача надати:
- належним чином засвідчені та розбірливі додатки до позовної заяви;
- договір іпотеки про який йде мова у позові;
- уточнення до позовної заяви;
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Суддя В. Байталюк
The court decision No. 40792709, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 926/1503/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: