КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 вересня 2014 року Справа №810/4854/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Град ІМ" до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій,
в с т а н о в и в:
до Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом ТОВ "Компанія Град ІМ" до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області по визнання протиправними дій по складанню акта від 20.06.2014 р. №286/22-03/38679696 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Компанія Град ІМ" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ "Кірім ОПТ" за весь період діяльності.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк до 03.09.2014 р. для усунення недоліків.
Дана ухвала надіслана на адресу позивача, яка вказана в позовній заяві.
Проте, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у строк, встановлений судом, позивачем не виконані.
Позивач також не скористався наданим ст. 102 КАСУ правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ "Компанія Град ІМ", - підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд,
у х в а л и в:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Град ІМ" до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій, - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 40792593, Kyiv District Administrative Court was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 810/4854/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: