АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 жовтня 2014 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І. ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договором купівлі-продажу квартири від 16 квітня 2014 року, та зняття з реєстрації, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2014 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договором купівлі-продажу квартири від 16 квітня 2014 року, та зняття з реєстрації, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2014 року, відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та встановити строк до 17 жовтня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Владичан
_____________
№ 22ц/794/1508/ 2014 р. Головуючий у 1 інстанції: Піхало Н.В.
Категорія:20 Суддя - Доповідач: Владичан А.І.
The court decision No. 40792109, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 725/2-4878/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: