Court ruling № 40791301, 06.10.2014, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

06.10.2014 Єдиний унікальний номер 205/4822/14-ц

6/205/480/14

У х в а л а

про виправлення описки

06 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2014 року по цивільній справі за заявою Житлово - будівельного кооперативу № 429 видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по оплаті за житлово - комунальні послуги,-

встановив:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2014 року було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово - будівельного кооперативу № 429 заборгованість по оплаті за житлово - комунальні послуги за період з 01.04.2011 року по 31.05.2014 року у розмірі 11 339 (одинадцять тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 121(сто двадцять одна) грн. 80 коп.

01 жовтня 2014 року до суду надійшла заява від представника Житлово - будівельного кооперативу № 429 про виправлення описки в у судовому наказі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2014 року по цивільній справі за заявою Житлово - будівельного кооперативу № 429 видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по оплаті за житлово - комунальні послуги.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. В силу ст. 219 ГПК України, нез'явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що судовому наказі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2014 року по цивільній справі за заявою Житлово - будівельного кооперативу № 429 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по оплаті за житлово - комунальні послуги, помилково було зазначено прізвище боржника «Дідір» замість вірного прізвища боржника «Дідур».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у вищевказаний судовий наказ.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у судовий наказ Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2014 року по цивільній справі за заявою Житлово - будівельного кооперативу № 429 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по оплаті за житлово - комунальні послуги, виправивши прізвище боржника у судовому наказі з «Дідір» на вірне прізвище боржника «Дідур».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного чуду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя: Мовчан Д.В.