Справа № 751/9951/14
Провадження №3/751/2080/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Мельниковій Н.С.
за участю прокурора Усенок Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
- за ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
15.08.2014 року, о 00-56 год., в зоні митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «Субару», д.н.з. НОМЕР_2, в якому в якості пасажира рухалась ОСОБА_1
Під час проведення огляду транспортного засобу та переміщуваних в ньому особистих речей в багажному відділенні автомобіля в картонній коробці 12 пляшок горілки виробництва Мозирського комбінату «Етанол», Республіка Білорусь, а саме: горілка «Єгер» - 4 пляшки; горілка «Буслінка класична» - 2 пляшки; горілка «Біслінка ласкавая» - 2 пляшки; горілка «Міхалич» - 2 пляшки; горілка «Змєй» - 2 пляшки. Всі пляшки марковані акцизними марками Республіки Білорусь. Дві пляшки горілки «Єгер» повернуто ОСОБА_1
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. В матеріалах справи наявна заява про розгляду справи без її участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, наклавши адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Згідно досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю і тому в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
Стягненню з ОСОБА_1 підлягають на користь Чернігівської митниці - витрати за зберігання товару, на користь держави - судовий збір.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації на користь держави горілка «Єгерь» - 1 л; горілка «Буслінка класична» - 1 л; горілка «Біслінка ласкавая» - 1 л; горілка «Міхалич» - 1 л; горілка «Змєй» - 1 л, загальною вартістю 400 грн., яка зберігається на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару в сумі 43,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін
The court decision No. 40790910, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 06.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 751/9951/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: