Court ruling № 40790884, 06.10.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6920/14

Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В. вивчивши апеляційну скаргу та заяву представника Гніліченко Євгена Вікторовича діючого в інтересах ПАТ КБ "СОЦКОМ БАНК" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського раойнного суду м. Одеси від 26.06.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Соцком Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського раойнного суду м. Одеси від 26.06.2014 року позовна заява ПАТ КБ "СОЦКОМ БАНК" - залишено без розгляду.

Представник Гніліченко Євген Вікторович діючого в інтересах ПАТ КБ "СОЦКОМ БАНК" 02.10.2014 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на те, що копію ухвали суду вони не отримували, суд не направляв їм ухвалу , дізнались випадково про постановлену ухвалу суду .

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду від 26.06.2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву предствника Гніліченко Євгена Вікторовича діючого в інтересах ПАТ КБ "СОЦКОМ БАНК" задовольнити.

Поновити строк представнику Гніліченко Євгену Вікторовичу діючого в інтересах ПАТ КБ "СОЦКОМ БАНК" на апеляційне оскарження ухвали Київського раойнного суду м. Одеси від 26.06.2013 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою предствника Гніліченко Євгена Вікторовича діючого в інтересах ПАТ КБ "СОЦКОМ БАНК" на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Соцком Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованост,-

Суддя О.В. Оверіна