log in
ENG
Номер провадження: 22-ц/785/8553/14
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06.10.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «Західінкомбанк» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2014 року, по справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору МПП «Будівельник» про визнання договорів дарування недійсними та звернення стягнення на іпотечне майно, з заявою ПАТ «Західінкомбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, -
встановив:
Апеляційна скарга ПАТ «Західінкомбанк» відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області про залишення апеляційної скарги без руху з підстав не сплати судового збору, апелянтом надано заяву, з якої вбачається, що його звільнено від сплати судового збору відповідно до чинного законодавства.
Підстави зазначені у заяві про поновлення строку вважаю поважними.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
встановив:
Заяву про поновлення строку ПАТ «Західінкомбанк» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Західінкомбанк» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2014 року, по справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору МПП «Будівельник» про визнання договорів дарування недійсними та звернення стягнення на іпотечне майно.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.Д. Варикаша
The court decision No. 40790876, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 495/10076/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome