Справа № 584/969/14-ц
Провадження № 6/584/29/14
У Х В А Л А
про повернення судових витрат
01.10.2014 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 26 червня 2014 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу для подачі за підсудністю.
30 вересня 2014 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» подав заяву, в якій просить повернути судовий збір в сумі 262 грн. 91 коп. сплачений за подачу позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачену суму судового збору у зв'язку з поверненням позовної заяви.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.83 ЦПК суд
у х в а л и в :
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 262 (двісті шістдесят дві) грн. 91 коп., сплачених 30 травня 2014 року (отримувач Державний бюджет Путивльського району, код ЄДРПОУ 37235451, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31218206700278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Путивльський райсуд Сумської обл., код ЄДРПОУ 02886427, п.1.1) на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, призначення платежу: повернення судового збору Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя
Путивльського районного суду Я.І. Данік
The court decision No. 40790171, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 584/969/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: