Decision № 407897, 02.02.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
02.02.2007
Case No.
2/598
Document №
407897
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) SADOVE TOVARYSTVO "HEOLOH"
  • 2) LYSYCHANSKA FILIIA TOVARYSTVA Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "LUHANSKE ENERHETYCHNE OB,IEDNANNIA"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.07 Справа № 2/598

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до Садового товариства „геолог”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 512 грн. 57 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кузовков А.С., дов. від 12.01.07 № 143,

від відповідача –Гартман Т.О., голова,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суму вартості недорахованої електричної енергії у сумі 512 грн. 57 коп., згідно акту порушення від 16.09.05 № 200086.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 26.01.07 № 1 позовні вимоги визнав.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі 01.04.02, був укладений договір на користування електричною енергією № 390, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання відпускати електроенергію, а “споживач” –вносити відповідну плату.

16.09.05 представниками позивача на приладах обліку відповідача був виявлений факт зриву пломби електропостачальної організації, яка була прийнята останнім під повну відповідальність за її цілісність та збереження, про що було складено акт технічної перевірки розрахункового обліку споживача в установках до 1000 В. У зв’язку з чим відповідачем було порушено п.4.10 Правил користування електричною енергією (далі –Правила), про що було складено акт порушення № 200086 у присутності керівника підприємства відповідача та був ним отриманий.

Відповідно до п. 6.42, п. 6.43 Правил, позивачем зроблено розрахунок суми недоврахованої електроенергії згідно Методики обчислення обсягу електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 05.12.2001 № 1197 ( далі –Методика) , яка складає 512 грн. 57 коп. вартості недоврахованої активної електроенергії та виписаний окремий рахунок на цю суму від 21.09.05 № 2179а, який відповідач отримав та не розрахувався до наступного часу.

У зв’язку з цим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вартість недоврахованої активної електроенергії спожитої відповідачем у сумі 512 грн. 17 коп.

Відповідач відзивом позовні вимоги визнав.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими що підлягають до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до п. 26 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.97 № 575/97-ВР ( далі –Закон № 575/97-ВР) та п. 1.3. Правил постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

У відповідності з п.27 Закону № 575/97-ВР крадіжка електричної енергії, у тому числі і самовільне приєднання до об’єктів електроенергетики є правопорушенням в електроенергетиці і тягне за собою встановлену відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі порушив Закон України «Про електроенергетику»від 16.10.97 № 575/97-ВР ( далі –Закон № 575/97-ВР) та п. 1.3. Правил постачання електричної енергії, що підтверджено актом про порушення, який складено у присутності повноважного представника відповідача не ним не оспорений.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача вартості недоврахованої активної електроенергії у сумі 512 грн. 17 коп. обґрунтовані та підлягають до задоволення, з віднесенням на нього судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Садового товариства „Геолог”, м. Лисичанськ-20, вул. Ленінградська, буд. 134, ГРП „Восток”, код 24046573 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Лисисчанської філії, м. Лисичанськ, вул.. Ворошилова, буд. 11, код 26204071, р/рахунок 2603530100249 в філії Лисичанського відділення № 2867 ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Лисичанськ, МФО 304070, код 26204071 вартість недоврахованої активної електроенергії у сумі 512 грн. 17 коп., п/рахунок 2600615014 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Лисичанськ, МФО 304007, код 26204071 витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. , видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –07.02.07

Суддя О.О.Седляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 407897 ?

Документ № 407897 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 407897 ?

Дата ухвалення - 02.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 407897 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 407897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 407897, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 407897, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 407897 refers to case No. 2/598

This decision relates to case No. 2/598. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) SADOVE TOVARYSTVO "HEOLOH"
  • 2) LYSYCHANSKA FILIIA TOVARYSTVA Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "LUHANSKE ENERHETYCHNE OB,IEDNANNIA"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 407894
Next document : 407898