Court ruling № 40788415, 02.10.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.10.2014
Case No.
910/17504/14
Document №
40788415
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/17504/14 02.10.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17504/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕКС ЕДВАЙЗОРЗ», м. Київ,

про стягнення 300 грн.,

без участі представників сторін в зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕКС ЕДВАЙЗОРЗ» (далі - ТОВ «ІВЕКС ЕДВАЙЗОРЗ») заборгованості у сумі 300 грн., що утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського рахунка від 02.02.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2014 порушено провадження у справі.

Позивач 17.09.2014 подав суду клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем, яке представник позивача підтримав у судовому засіданні.

22.09.2014 ухвалою господарського суду міста Києва розгляд справи відкладено на 02.10.2014 в зв'язку з витребуванням у сторін доказів сплати заборгованості відповідачем.

Банк 23.09.2014 подав суду меморіальний ордер від 29.08.2014 №109621 як доказ сплати ТОВ «ІВЕКС ЕДВАЙЗОРЗ» заборгованості перед позивачем на суму 300 грн.; призначення платежу «Погаш. заборгованості за розрахунково-касове обслуговування (виписка КР від 28.08.14)».

Представники сторін в судове засідання 02.10.2014 не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 300 грн. заборгованості; при цьому, ТОВ «ІВЕКС ЕДВАЙЗОРЗ» за меморіальним ордером від 29.08.2014 №109621 сплачено заборгованість у повному обсязі.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки позов подано 19.08.2014, а 300 грн. заборгованості, яка є предметом позову, сплачено ТОВ «ІВЕКС ЕДВАЙЗОРЗ» 29.08.2014 за меморіальним ордером від 29.08.2014 №109621, то суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 910/17504/14.

При цьому частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до частин другої та третьої статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У підпункті 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону зазначено, що ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2% від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За приписами статті 8 Закону України від 16.01.2014 №719-VII "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01.01.2014 мінімальна заробітна плата становить 1 218 грн.

Беручи до уваги те, що: позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права внаслідок несплати ТОВ «ІВЕКС ЕДВАЙЗОРЗ» заборгованості в досудовому порядку, тобто внаслідок неправильних дій відповідача; позов подано до господарського суду міста Києва 19.08.2014, а відповідач сплатив суму заборгованості 29.08.2014, тобто після звернення Банку до господарського суду міста Києва, - суд вбачає за необхідне стягнути з ТОВ «ІВЕКС ЕДВАЙЗОРЗ» в доход державного бюджету України 1 827 грн. судового збору.

Керуючись частинами другою і третьою статті 49, пунктом 1 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/17504/14 припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕКС ЕДВАЙЗОРЗ» (03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, буд. 12; ідентифікаційний код 36281287) в доход державного бюджету України 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40788415 ?

Документ № 40788415 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40788415 ?

Дата ухвалення - 02.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40788415 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40788415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40788415, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 40788415, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 40788415 refers to case No. 910/17504/14

This decision relates to case No. 910/17504/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40788413
Next document : 40788417