№ 40787804, 07.10.2014, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

521/15429/14-п

3/521/5100/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Жуковський С.О.

при секретарі Феслер О.С.

прокурора прокуратури міста Одеси Стаценко В.Н.

представника Південної митниці Міндоходів Ткаченко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0437/50000/14, що надійшла 01.09.2014 року з Південної митниці Міндоходів відносно гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2014 року о 20 годині 40 хвилин в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешть- авто" митного поста «Ізмаїл» Південної митниці Міндоходів прибув легковий автомобіль «TOYOTA PRADO», д/н НОМЕР_1, який прямував з України (м. Кіровоград) до Болгарії (м. Золоті Піски) під керуванням громадянина України ОСОБА_3. На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, водію було запропоновано заповнити митну декларацію та виведено в «червоний коридор». Після заповнення митної декларації, під час огляду транспортного засобу в скрині для рукавиць (бардачок) без ознак приховування, було виявлено 12 (дванадцять) набоїв з гумовими кулями до травматичного пістолета калібру 9 мм., з маркуванням на них « 9мм АЕ9» та один магазин під ці набої. Виявлення вище вказаних набоїв з гумовими кулями для травматичного пістолета та магазину для цих набоїв стало можливим після звичайного візуального огляду скрині для рукавиць автомобіля без застосування технічних засобів митного контролю.

Дані 12 набоїв з гумовими кулями до травматичного пістолета калібру 9 мм., з маркуванням на них « 9мм АЕ9» та один магазин під ці набої належать громадянину України ОСОБА_3.

Відповідно до п.12.14 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. №622. вогнепальна зброя, крім зброї армійських зразків, та заряджені патрони до неї перевозяться через державний кордон громадянами України на підставі дозволів МВС, і УМВС, УМВС України тобто підлягають обов'язковому декларуванню.

Виявлені предмети не були вказані громадянином ОСОБА_3 в митній декларації, не заявлені та не пред'явлені під час проведення усного опитування, дозвільні документи відсутні.

Опитаний за обставинами справи ОСОБА_3 повідомив, що він має дозвіл на носіння та зберігання травматичної зброї для самозахисту. Перед поїздкою до Болгарії забув викласти набої з власного автомобіля.

На підставі вказаних обставин працівником митниці відносно громадянина гр. України ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил № 0437/50000/14 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з висновку Одеського управління з питань експертизи та досліджень від 07.08.2014 року № 142001101-1985 вартість затриманих набоїв складає 319 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил гр. України ОСОБА_3 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси 24.09.2014 року о 9 годині 30 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час останній до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор прокуратури міста Одеси та представник Південної митниці Міндоходів у суді подання підтримали та вважали, що вина гр. України ОСОБА_3 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора прокуратури міста Одеси, представника Південної митниці Міндоходів, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. України ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч.1 ст.365 МК України громадяни за умови дотримання вимог митного Кодексу та інших законів України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі, з метою транзиту) та вивезення з України, а також тих, щодо яких законом України встановлено обмеження в галузі зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина гр. України ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0437/50000/14 від 21.06.2014 року, службовою запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. України ОСОБА_3, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0437/50000/14 від 21.06.2014 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 319 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0437/50000/14 від 21.06.2014 року.

Стягнути з гр. України ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жуковський С.О.