АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/12994/2014 Головуючий у 1 - й інстанції: Пономаренко Н.В.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а
07 жовтня 2014 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрований 04.03.1999 року в Відділі реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №668.
Після розірвання шлюбу прізвища сторонами залишено без змін.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду заяви не майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 121,80 грн.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2014 року апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 121,80 грн.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 121 грн.80 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору
Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_5ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2014 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя:
The court decision No. 40787545, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 22-ц/796/12994/2014. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: