Court ruling № 40787415, 06.10.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 918/200/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "УБ-Коменсе" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.05.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду 18.08.14р.

у справі № 918/200/14

за позовом ТОВ "УБ-Коменсе", с. Адамівка Рівненської області

до першого відпровідача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Рівне

другого відповідача ТОВ "Укрзахідцинк", м. Рівне

третього відповідача Державної податкової інспекції у Рівненському районі, м. Рівне

четвертого відповідача Управління пенсійного фонду в Рівненському районі, м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ АБ "Укоопспілка" Рівненське відділення, м. Рівне

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3, м. Рівне; 2) Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції, м. Рівне

за участю прокуратури м. Рівне Рівненської області, м. Рівне

про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.05.14р. у справі № 918/200/14 в позові відмовлено.

Постановою апеляційного господарського суду від 18.08.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач 08.09.14р. подав касаційну скаргу через Рівненський апеляційний господарський суд (вх. № 17920/14), просить рішення від 29.05.14р. та постанову від 18.08.14р. скасувати, позов задовольнити.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги не додано доказів направлення її копії прокурору м. Рівне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги додано квитанцію АТ "Ощадбанк" № 243 від 08.09.14р., за якою сплачено 1280 грн. судового збору, замість 1766,10 грн. - відповідної ставки з оскаржених вимог майнового і немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "УБ-Коменсе" касаційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 29.05.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду 18.08.14р. у справі № 918/200/14.

2. Справу № 918/200/14 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

В.В. Палій