Court ruling № 40787344, 06.10.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 904/2770/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2014 року у справі № 904/2770/13 за позовом прокурора Бабушкінського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Бабушкінської районної у міста Дніпропетровську ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіка", відділу освіти Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання недійсним договору, додаткової угоди та стягнення 226 458 грн 12 коп.

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру, які господарськими судами задоволені частково. Відділ освіти Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради просить скасувати судові рішення в даній справі в частині задоволення двох вимог немайнового характеру, а тому судовий збір за подання касаційної скарги має бути сплачений окремо по кожній з таких вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, подане скаржником платіжне доручення від 1 вересня 2014 року № 8263 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяМ.В. КузьменкоСуддяІ.М. ВасищакСуддяВ.І. Студенець