Court ruling № 40787319, 01.10.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
01.10.2014
Case No.
5023/1208/11
Document №
40787319
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 5023/1208/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка М.Д. - доповідачперевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постановугосподарського суду Харківської області від 04.03.2011у справі№ 5023/1208/11 господарського суду Харківської областіза заявою Голови ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт"дозакритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт"провизнання банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову господарського суду Харківської області від 04.03.2011 по справі № 5023/1208/11 була подана 08.09.2014.

Однак, постановою Вищого господарського суду від 12.07.2011 за наслідками розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 та постанову господарського суду Харківської області від 04.03.2011 по справі № 5023/1208/11.

Чинним законодавством не передбачено право суду касаційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку розділу ХІІ-1 ГПК України за іншою касаційною скаргою.

Оскільки постанова Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 та постанова господарського суду Харківської області від 04.03.2011 вже була предметом касаційного перегляду Вищим господарським судом України, в прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову господарського суду Харківської області від 04.03.2011 по справі № 5023/1208/11 слід відмовити.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги без розгляду.

Пунктом 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову господарського суду Харківської області від 04.03.2011 по справі № 5023/1208/11.

Повернути на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України (рахунок №31211254700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації 22030004, "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 12486266 від 08 вересня 2014р.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В. Білошкап М.Д. Запорощенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40787319 ?

Документ № 40787319 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40787319 ?

Дата ухвалення - 01.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40787319 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40787319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40787319, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 40787319, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 40787319 refers to case No. 5023/1208/11

This decision relates to case No. 5023/1208/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40787316
Next document : 40787320