Court ruling № 40787237, 06.10.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2-п-281/14

в справі № 760/23624/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення зайво сплачених аліментів, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою та просять скасувати заочне рішення від 15 січня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення зайво сплачених аліментів.

Ухвалою судді від 15 вересня 2014 року заявниці був наданий строк для усунення недоліків заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:

в заяві про перегляд заочного рішення не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки заявниці в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також докази про це; відсутнє посилання саме на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача саме в даній справі і в якому обсязі, а в заяві аналізується обов'язок батьків утримувати дітей під час їх навчання; чим підтверджується проживання доньки сторін, кошти на утримання якої були предметом спору в справі, стягнуті судом, у період за який вони були стягнуті з відповідачки; які існують докази, які б могли вплинути на вирішення спору судом, та якими доказами відповідачка заперечує проти вимог позивача; звертаючись до суду, заявником не обґрунтовано причини пропуску звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду; не сплачено судовий збір або не надано документ, який підтверджує належність заявниці до кола осіб, звільнених від сплати судового збору.

22 вересня 2014 року на виконання ухвали суду відповідачка подала заяву про перегляд заочного рішення суду, з якої вбачається, що постановлена судом ухвала не виконана, а приведені в ній недоліки не усунуті.

Не дивлячись на те, що в ухвалі було чітко та доступно викладено, яким вимогам має відповідати заява про перегляд заочного рішення суду, ухвала судді про усунення недоліків заявницею виконана не була.

Зазначені вище обставини перешкоджають суду приймати заяву до провадження суду та її розгляду, який тягне за собою вирішення питань, викладених у ст. 231 ЦПК України.

За таких обставин, невиконання заявницею ухвали судді про усунення недоліків, невідповідність цієї заяви вимогам закону, що перешкоджає прийняттю заяви до провадження суду, вона вважається не поданою та підлягає поверненню заявнику. При таких обставинах, ст.ст.119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення зайво сплачених аліментів вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: