Court ruling № 40787220, 04.09.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2-5778/14

В справі № 760/18770/14-ц

У Х В А Л А

04 вересня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа: Орган опіки та піклування Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про вселення та визначення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає ст.119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Крім того, в п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року « Про судову практику в справах за позовами про захист права власності» роз»яснено, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі приміщення та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Виходячи з цього, в позові не зазначено та не обгрунтовано,-

- яку характеристику має спірна квартира: з ізольованими кімнатами чи суміжними;

- яка частка в спірній квартирі, виходячи з її розміру, належить неповнолітньому, як співвласнику;

- чи можливо виділити належну йому частку в користування відповідно до приведених вище вимог закону та роз»яснень;

- якщо так, яке саме відокремлене приміщення позивачка просить виділити в користування неповнолітнього сина, як співвласника;

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви /скарги/ додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При зверненні до суду позивачкою до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121, 80гр.

В той же час відповідно до п.п.6 п.1 ч.1 ст.4 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243, 60гр.

Таким чином, позивачкою має бути доплачено 121, 80гр. судового збору на:

- р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

При таких обставинах, керуючись ст.119 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа: Орган опіки та піклування Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про вселення та визначення порядку користування квартирою залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня її отримання.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя